2023年春节，几位朋友和我谈到了“派特森”和“地震频率谐振勘探技术”的发展问题，对此，我仅就“技术发展”问题进行总结，最后提出我的浅见薄识，以抛砖引玉。
首先总结技术的发展史。早期，该技术是从学习“中村技术”中获得灵感进而开发出的一套“简流程”地震频率谐振技术，并应用到了考古和城市地铁的工程地质实验；后来“简流程”又增加了“噪声压制”和“地表采集条件校正”等技术，再进一步增加了“时间变化震动场校正”技术，形成了现在的一套理论和技术体系，完成了多项理论指导实践和实践修正理论的工作。2020年，在该技术于煤田和煤层气勘探领域的实际应用中，我们发现在较好地质条件和存在钻孔深度标定的探区，其勘探分辨率可达到千分之三到千分之五（煤层厚度/垂直深度），这是相当惊人的发现。2021-2022年，随着技术的进一步改进（基础理论上也进行了修正），我们将其应用到复杂地质条件下的金属矿勘探领域，通过成像结果与综合地质分析，我们为客户设计了10口勘探井，客户最终实施了5口勘探井。这5口勘探井之中有4口勘探井见矿，矿种有金、银、铜，铅锌，有1口勘探井见到矽卡岩。2022年底，美国德克萨斯州某油气探区已经开始应用该技术进行勘探，指导钻井的射孔工作；加拿大某几个油气和金属矿公司开始与派特森洽谈该技术的应用事宜。目前该技术已经走出国门，到世界上“骡子与马遛一遛”了，这是一个很好的发展势头。
其次总结一下“技术发展”尚存在的亟需解决的问题。
1. 该技术在业界还没有被广泛认识，特别是主流地球物理界还未将其重视起来。
2. 该技术还未在处于垄断地位的石油地球物理勘探领域建功立业。
3. 该技术还存在“横波速度建模”的精度问题，尚需提出新的理论方案加以解决。
前两个问题是具有相互联系的问题。“地震频率谐振勘探技术”实在是太年轻了，业界也没有做好为它找到合适位置的准备，许多人甚至从来没有机会见识其真实面目，此外，我们对技术的宣传工作也没有做到位。随着技术的发展和知识的传播以及实例应用的积累和应用客户的增多，人们对其认识将会有很大提高。与3年前相比，今天人们谈论“地震频率谐振勘探技术”，态度已经有很大变化，已经不再存在异样的眼光。因此，在油气行业内的发展问题也将是实践与时间问题。实践是人为的，而时间是加倍努力争取的。我们相信，随着2023年派特森参与的多个国家重点油气项目的实施，“地震频率谐振勘探技术”一定会在油气行业崭露头角，让人们认识到它可能不仅仅是一个无足轻重的“小草”。
“横波速度建模”问题严重制约了我们“地震频率谐振勘探技术”应用的精度和分辨率。该问题是涉及到该技术的基本理论的深层次问题。到目前为止，横波速度的拾取尚依赖于“微动”技术或者“速度测井”。前者得到的速度实际上是非常粗糙的，相当于“体积勘探”得到的速度，后者得到的速度参数通常为纵波速度，要转换成横波速度也存在一定的误差。所以，如何处理好“横波速度建模”这个问题对地震频率谐振勘探技术的发展是很重要的。
一个可行的技术方案一直在我们实际的数据处理中应用，即：
1.存在钻井的情况下，将人为设置的速度模型加以应用，其后将成像剖面与标准层进行比对，进而校正速度模型。
2.没有钻井的情况下，将“微动”得到的速度模型，或者将教科书给出的岩石标准速度模型加以应用，以期得到一定误差情况下的成像剖面。
无论如何，上述方案都是存在缺陷的，最终的解决办法应是加大科研力度研究出一套自身的横波速度建模技术。
最后，我认为2023年“地震频率谐振勘探技术”的发展，我们应该放到如下几个方面：
1. 它在金属矿勘探方面应该有更加不俗的表现；
2. 在煤田与油气勘探中，常规地震勘探技术难以发挥作用的地方它应该有出色的表现；
3. 在国际地质勘探舞台上，它应代表中国的勘探技术带来优异的表现。
关注“地震频率谐振勘探技术”的同仁们，请在新的一年里更加关心该技术，爱护该技术，使其在更为宽阔的舞台上舞出更为美丽的舞蹈。
最后祝关心“地震频率谐振勘探技术”的同仁在新的一年里事业有成，身体健康！
